ABOUT ME

-

Today
-
Yesterday
-
Total
-
  • [수열 完] 점화식 수열과 귀납법
    수학/고2 2022. 11. 7. 19:59

     

    +2022-11-28 잘못 작성된 이미지 수정


    1.개념

     

    [점화식 수열]

     

    1.점화식

     

     

    수열이 지니고 있는 항들사이에 존재하는 관계 식 입니다.

    모든 수열들에서 만족하는 식 뿐만이 아닌,

    특정 수열에서만 만족하는 항들 사이의 등차,등비 관계식을 포함합니다.

     


    2.점화식 수열

     

     

    이전항과 다음항의 연산으로 이루어지는 수열입니다.

    위의 예제에 있는 파보나치 수열은 점화식 수열의 종류 중에 하나입니다.

     


    3.점화식 일반항

     

    점화식 수열에서도 등비 등차에 대한 별개의 이름은 존재하지 않지만,

    이전항 다음항을 사용하는 일반적인 등차,등비수열은 아래와 같이 정리됩니다.

     

    ①점화식 등차수열

     

     

    ②점화식 등비수열

     

     


    [귀납적 수열]

     

    1.귀납적 정의

     

    일반항으로 표현할수 없는 수열을 나타내기위해서

    이웃하는 항들간의 관계를 정의 하는 것을 의미합니다.

    점화식이 수열의 공통적인 관계나 단순한 등차와 등비의 관계를 의미한다면,

    귀납적 정의는 그 외의 항들간의 다른 연산들을 포함하는 더 넓은 개념입니다. 

     


    2.귀납적 수열

     

     

    귀납적 수열은 정의되어있는 수열들 외에 규칙이 존재하는 기타 미분류 수열들에 해당됩니다.

    그래서 표현식에 따라서 등비/등차수열의 개념을 벗어난 수열이 될수도 있습니다.

    이것이 규칙이 없는 난수들의 묶음을 의미하는 것은 아닙니다.

     


    3.귀납적 일반항

    귀납적 수열도 등비수열과 등차수열을 만족하는 경우

    이를 대략적인 ƒ(n)혹은 ƒ(aₓ)로 표현하면 a+ƒ(n) 혹은 a·ƒ(n)로 표현됩니다. 

     


    [수학적 귀납법]

     

    1.개념
    공식이지닌 미지수에 1,2,3를 대입하는 축차대입법에 대하여 연속되어 참인가를 증명하는 방법입니다.

    귀납적 점화식 수열 , 점화식 수열에 대해서 일반항을 가정했다면 맞는지 확인하기 위해서 사용됩니다.

     

    귀납법의 흐름

    n=1,n=2,n=3이 참이라는 것을 확인

    a₁, a₂에의한 a₃의참이 성립을 확인

    그렇다면 a₂, a₃에 의하여 a₄는 참이라고 추측

    이 후의 모든 항에 대하여 성립한다고 가정합니다.

     

    즉 , 귀납법의 증명에 필요한 최소조건은 3개입니다.

     


    2.증명

     

    귀납법에 의한 증명은 흐름을 암기하는 과정입니다.

    아래 예제에서 전체적인 흐름을 이해해 봅시다.

    진행 도중에 좌우변에 더하는 값은

    방정식인가 부등식인가에 따라서 생각보다 정형화 되어있습니다.

     

    방정식 증명

     

    논제 :

    1·2 + 2·3 … n(n+1) = ⅓n(n+1)(n+2) 이 참인가?

     

    첫째항 증명 : 

    n=1일때 참 ★

     

    첫째항의 참에 의한 가정 : 

    n=k가 참이므로 1*2…+k(k+1) = ⅓k(k+1)(k+2)

     

    연속하는 다른 항의 증명 : 

    n=k+1도 참인가 ? 

    방정식의 좌우변 양끝에 +(k+1)(k+2) 
    →1*2…+n(n+1) + (k+1)(k+2) = ⅓k(k+1)(k+2) + 3*⅓(k+1)(k+2)

     

    이때 ⅓k(k+1)(k+2) + 3*⅓(k+1)(k+2) = ⅓(k+1)(k+2)(k+3) 을 만족한다.

    즉, 이는 n=k+1을 대입한 식과 동일하므로 식이 충족한다.

     

    그러므로 최소조건 첫째항 1 , 중간항 k , 다음항 k+1 3개가 참이 되므로

    수학적 귀납법에 의해 식은 참이다.

     


    부등식 증명

    ※입력의 한계로 인해 주황색n은 상수를 의미하고 있습니다.

     

    논제 :

    (1+h)ⁿ>1+nh (n≥2 , h≥0) 이 참인가? 

     

    첫째항 증명 : 

    n=2일때 참 ★


    첫째항의 참에 의한 가정 :  

    n=n가 참이므로 (1+h)>1+nh

     

    연속하는 다른 항의 증명  : 

    n=n+1도 참인가 ?

    방정식의 좌우변 양끝에 ×(1+h)
    →(1+h)ⁿ(1+h)>1+nh(1+h)

     

    이때 1+nh(1+h) = 1+(k+1)h+kh² 이며 

    이는 1+(k+1)h 보다 kh² 만큼 크다. 

    그러므로 (1+h)ⁿ⁺¹ > () > 1+(k+1)h 가 성립.

     

    그러므로 최소조건 첫째항 1 , 중간항n , 다음항n+1 3개가 참이 되므로

    수학적 귀납법에 의해 식은 참이다.

     


    [수열 합의 실사용]

     

    정규 과정에서 따로 언급이 존재합니다.

    다만, 아래 두줄로 요약됩니다.

     

    1.복리이자를 포함 매년 말에 갚는다 할때 

     

     

     

    2.복리이자를 포함 매년 초에 저축한다고 할때 

     

     


    수열 完

     

    댓글

개발에 관심을 가지는 블로그